Rapport sur la protection des biens culturels

« Lügenpresse » (Presse mensongère) est devenu un terme à la mode en Allemagne. En réalité, du moins dans les pays démocratiques, rares sont les journalistes qui recourent sciemment au mensonge pour faire valoir des causes politiques. Il arrive en revanche fréquemment que des contraintes économiques, telles que le manque de temps et la pression pour produire des sujets à fort impact médiatique, associées à leurs propres préjugés, empêchent les journalistes de remplir leur mission, qui consiste à remettre en question les discours dominants.

Les collectionneurs, en particulier, ont constaté à maintes reprises, partout dans le monde, les terribles conséquences que cela entraîne. Alors que la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou la couleur de peau a reculé à l’échelle mondiale, celle visant les collectionneurs a considérablement augmenté. De nombreux intellectuels, qui discriminent systématiquement les collectionneurs et le commerce des pièces de monnaie, ne perçoivent même pas leur comportement pour ce qu’il est, mais se considèrent comme des héros de la protection du patrimoine culturel.

La RAND Corporation démystifie le mythe du financement du terrorisme

Leur argumentation repose principalement sur des allégations qui, selon le nouveau rapport « Art and Heritage Law Report » de Cultural Property News, sont dépourvues de tout fondement, bien qu’elles soient répétées comme une litanie. Des allégations telles que celle selon laquelle le commerce des biens culturels financerait le terrorisme ont été réfutées depuis longtemps ; en dernier lieu par les études approfondies de la RAND Corporation, un groupe de réflexion renommé qui conseille principalement les forces armées américaines.

Pourquoi les mensonges sur le financement du terrorisme persistent-ils avec tant d’acharnement ?

Le rapport de Cultural Property News examine pourquoi les faits ne parviennent à s’imposer ni dans l’opinion publique ni dans la sphère politique. Ce faisant, il démasque l’Antiquities Coalition comme l’un des principaux acteurs qui utilise systématiquement son accès aux organisations à but non lucratif, aux organismes gouvernementaux et aux États étrangers pour continuer à colporter des mensonges dépassés et ainsi entretenir ce discours.

Qu’est-ce que l’Antiquities Coalition ?

L’Antiquities Coalition est une ONG américaine financée par des dons, qui parvient à lever d’autant plus de fonds que sa cause semble urgente. Ainsi, l’Antiquities Coalition dépeint la situation actuelle comme si nous étions encore au XIXe siècle. On en trouve un bon exemple sur le site web de l’ONG : Aujourd’hui, aucune culture dont le passé mérite d’être protégé n’est à l’abri des pilleurs de tombes et des trafiquants d’œuvres d’art. Ce commerce illicite constitue une menace non seulement pour notre histoire commune, mais aussi pour les droits de l’homme, les économies nationales et la sécurité mondiale. Mais si le problème est immense, les solutions possibles le sont tout autant.

Quiconque s’intéresse à la question de la protection du patrimoine culturel comprend rapidement que le plus gros problème ne réside pas dans les pilleurs de tombes, mais dans le manque de fonds destinés à la préservation et à la protection du patrimoine culturel. À cela s’ajoute, depuis peu, le surtourisme. Les États exploitent sans scrupules le patrimoine culturel afin de tirer pleinement parti du potentiel financier du tourisme.

Cependant, comme l’Antiquities Coalition bénéficie de subventions publiques et collabore avec de nombreux États étrangers, elle n’est pas neutre. Elle ne peut – ou ne veut – sans doute pas dire la vérité, de peur de perdre ses subventions. Le marché de l’art se présente alors comme le bouc émissaire idéal pour les défaillances de l’État.

Qu’est-ce que Cultural Property News ?

Cultural Property News n’est pas non plus financièrement indépendant, mais est parrainé par le Committee for Cultural Policy.

Il s’agit d’une ONG américaine qui rassemble derrière elle des collectionneurs, des marchands, des avocats et des amateurs d’art influents. Le Committee for Cultural Policy a été fondé en 2011 pour répondre à la nécessité de donner la parole aux collectionneurs – il n’est bien sûr pas neutre non plus.

Quelles sont les conséquences de la diffamation du collectionneur ?

Mais il oppose sa propre vision aux clichés si souvent répétés dans les cercles intellectuels. Son rapport ne traite donc pas seulement des « trous dans le sol », comme le montre sans cesse l’Antiquities Coalition, mais aussi des répercussions que la diffamation continue des collectionneurs et des marchands a sur la société civile. Elle évalue les conséquences pour les musées, les individus et les communautés de la diaspora issues de cultures persécutées dans leur propre pays. Le libre accès aux biens culturels constitue ici une valeur fondamentale.

Un plaidoyer en faveur d’une protection efficace des biens culturels

L’étude ne conteste ni la réalité ni les dégâts causés par le pillage des sites archéologiques. Mais elle rappelle qu’une protection efficace des biens culturels ne doit pas reposer sur des préjugés, mais sur des faits vérifiables. L’objectif premier devrait être une législation proportionnée, permettant d’éviter de nouveaux pillages sans pour autant entraver les échanges culturels, la recherche et l’accès d’un large public au patrimoine culturel de l’humanité.

L’étude peut être téléchargée gratuitement

Le rapport peut être téléchargé gratuitement sur le site web de Cultural Property News. Il compte 50 pages et résume les informations les plus récentes. À vous de décider qui vous croyez ! Il est essentiel de se pencher sur le sujet de manière approfondie.

Texte et images : Ursula Kampmann